封基凭什么要折价

封基凭什么要折价？

       封基凭什么要折价？以封基的表现，完全应该溢价才对。

    从近一年多封基与开基对比分析中，我们可以看出，封基的平均收益率比开基毫不逊色，尤其是封基在大跌中表现令人称道。每次大跌封基的表现都好于开基，抗跌性表露无疑，而在大涨中封基表现则比开基稍微逊色一些。

    原因何在？其实很简单，封基资产配置中基本都是绩优蓝筹股，很少持有题材股或垃圾股，更不热衷短线操作。而某些开基则热衷短线操作，十大重仓股变幻莫测，操作手法完全就像一个大散户。今年以来开放式基金业绩居前的"领头羊"，几乎没有见到老牌明星基金的身影，这些基金要么是去年下半年以来成立的新基金，要么是以前默默无闻、业绩居中或居后的基金，多数名不见经传。大盘基金买小盘股票，小盘基金买大盘股票，甚至热衷参与基金合约以外的题材股、垃圾股，"风格漂移"现象在这波市场中普遍出现在基金运作中，当然，获利丰厚的领头基金尤其明显。"熊市更容易看出哪个基金运作厉害，但牛市成就的基金业绩，不太好评价好坏，运气和手段的因素可能更为突出。"某基金分析师如此评价。

    某些明星开基是“短跑选手”，而封基则是名符其实的“中长跑选手”。封基是价值投资理念的信仰者，某些开基则是投机理念的追随者。谁应该折价，谁应该溢价，应该是一目了然的，市场却完全给颠倒了，封基应该溢价，开基应该折价才对。著名基金专家胡立峰就说：是谁规定封基一定要折价的？牛市中封基大幅折价完全就是不合理的。而现实的结果却是：开基溢价（如LOF基金）不说，买入者还要付昂贵的申购和赎回费（一般来回在3％左右，高于股票交易费用）；封基折价不说，买卖封基还几乎不要钱（不要印花税，来回手续费仅千分之四左右）。

    冤啊！我为封基鸣不平！！！

    为什么此帖内容被删呢？我在所有封基吧里都发表此帖，全部被删，谁干的？没有脏话啊？