分红：10份送13元可能吗？是3月20日？
|
||||||||||||||||
大家听说过"基金黑幕"这个词吗?绝大部分封基没跑过上证指数是偶然的吗?
建议不清楚的朋友用百度或google在网上搜索一下"基金黑幕".
本人操作基金近十年了,大封基里只有5~6只没有买卖过.过去的这段行情是少见的大牛市,但好了伤疤不要忘了疼,我不会忘了曾经被套5年之久!也不会忘记由于基金的黑幕操作使本人遭受的损失.鉴于已往的经验教训,本人对封基的信任度极低.
熊市里搞黑幕比牛市里要容易察觉,希望牛市里大家不要放松警惕.牛市里的净值也是要打问号的.比如即使高位接的开基抛的货,后市也有可能涨,净值也会涨, 但含金量就差远了.本来能实现2元的收益,但把一元的利益悄悄输送给了别人(比如开基),我们拿到另外的那1元就满足了?我们本应拿到2元的,损失了 50%.
大量可分配收益不分红,封基不但可以多收大量管理费,利益输送的可能性也大大增加,不分红如果能多赚钱,这多赚的钱能抵消前两者的损失吗?
如果股市下跌,开基面临大额赎回被迫减仓,封基拿包括本应分红的钱去高位接货怎么办?多分些红,大家的损失不就能尽量少些吗.封基的折价不就是这几年他们所作所为的回报吗,这块价值凹地凹得十分有道理, 广大投资者的眼睛是雪亮的.老式的封基已经被市场抛弃,无法发行,只好创新了.
亡羊补牢,老封基并非无药可救,希望继续修改分红规定,避免分红的随意性,分10%也好,分90%也好,不分也好,在合同上给个准话,这样可以减少暗箱操作,投资者也会作出自己明智的选择.目前先得到分红消息的人会抢先操作,这对广大投资者是十分不公平的. 同时建议打破铁饭碗,把旱涝保收的管理费改为利润提成.参考私幕,实现多少收益,按比例拿多少钱.也可避免人才流失.
作者：敖水 3/2/2008 11:45:52 PM 回复此主题
作者：124.116.199.* 3/11/2008 5:01:18 PM 回复此主题
2007.12.28基金普封净值3.1498元—2006.12.31基金普封净值1.8347元=1.3151元（已经扣除已分红的1毛）
如果基金公司2007年度遵守规则是用利润的90%分红：利润1.3151元乘以0.90=1.18359元，
也只能是10份送11.8359元，根本不是什么每10份送13元是有可能的，所以在没有了解清楚前不要心浮气躁，口出脏言。
作者：60.181.109.* 3/11/2008 9:51:14 PM 回复此主题
作者：60.181.111.* 3/12/2008 12:13:02 PM 回复此主题
19.258?哪个小学生说的,应该把四个季度季报中的每份净收益加起来,扣掉已经分掉的,就是未分配收益,懂吗?
净收益和净值增长是两码事,封闭基金分红是分已实现收益,而不是分净值的增长部分,懂吗?
作者：58.208.33.* 3/12/2008 8:23:02 PM 回复此主题
19.258?没那么多,你把四个季度的季报中的每份净收益加起来,扣掉已经分掉的,就是未分配收益,懂吗?
净收益和净值增长是两码事,封闭基金分红是分已实现收益,而不是净值增长,懂吗?
作者：122.193.40.* 3/12/2008 8:25:25 PM 回复此主题
敖水：你倒说说看，哪年的分红没有按照规则来分？以前分得少只是当年的净收入少而已，
2007年度分红的数量早在1月末4季报公布就已经是铁板钉钉了，到现在还在这里争论分多少？真是有意思了！
太可爱了！！1
作者：222.92.17.* 3/12/2008 8:57:37 PM 回复此主题
序号 项目 2006年 2005年 2004年
1 基金本期净收益 1,573,492,760.60 -166,384,836.91 -108,889,872.05
2 基金份额本期净收益 0.5245 -0.0555 -0.0363
3 期末可供分配基金收益 1,148,658,940.63 -334,833,819.97 -340,450,228.57
4 期末可供分配基金份额收益 0.3829 -0.1116 -0.1135
2006年可分配收益是０.3829，实际分配了0.345元，分配率为90.1%
2007年可分配收益是......
自己算吧，记住：可分配收益不是净值增长值！
作者：222.92.17.* 3/12/2008 9:07:06 PM 回复此主题
|
基金名称 |
权益登记日 |
分红日期 |
分红情况 |
累计分红 |
|
基金普丰 |
2001年4月9日 |
2001年4月11日 |
2.81 元/10份 |
7.56 元/10份 |
|
基金普丰 |
2006年11月23日 |
2006年11月24日 |
0.3 元/10份 |
7.56 元/10份 |
|
基金普丰 |
2007年4月2日 |
2007年4月3日 |
3.45 元/10份 |
7.56 元/10份 |
|
基金普丰 |
2007年10月15日 |
2007年10月16日 |
1.00 元/10份 |
7.56 元/10份 |
看看鹏华旗下的各路基金,有哪年分红有过10送13元?? 7年合起来才10份分红7.56元,不懂乱弹琴.
作者：60.181.109.* 3/16/2008 12:22:34 PM 回复此主题
净值加速回落 仍具投资价值
■封闭式基金周评
本周封闭式基金走势继续回落，且在后半段有加速下跌迹象。今年年初以来，封闭式基金的二级市场走势要强于同期主要股指，截至3月14日，沪深300(4157.528,-41.43,-0.99%,吧)指数下跌了22.11%，而封闭式基金（不包括创新型封闭式基金）的平均跌幅为11.80%，仅为沪深300指数跌幅的一半。
封闭式基金较同期大盘抗跌的主要因素在于净值相对跌幅较小以及折价率的回落，净值波动方面，即使考虑到封闭式基金仓位水平的原因，封闭式基金的股票资产跌幅仍然低于同期股指，说明封闭式基金的资产结构要优于市场，封闭式基金在资产结构上的优势在下阶段仍将继续显现。
今年以来，封闭式基金折价率整体呈现下降趋势，而从目前情况看，封闭式基金年度高分红相对较为确定，不太确定的是对后市的预期。在此背景下，封闭式基金回升空间并不大，综合对净值和折价率判断，当前封闭式基金投资价值依然存在。
（国都证券 姚小军）
封闭式基金全景点评
184693基金普丰(2.109,-0.02,-0.99%,吧)短期或将考验前期低点支撑力度，不碰为宜。
184698基金天元(2.308,-0.02,-0.94%,吧)短期将考验年线支撑力度，做多空间有限。
作者：敖水 3/16/2008 12:57:56 PM 回复此主题
历年的事小学生都知道，不能说明任何问题。既然你网络这么精通，以下内容应该不难查到吧？
2000年每股净收益为+0.2816元，分0.281元，分配率99.8%，（符合基金法的规定）
2001年每股净收益为-0.0047元，不分配，（符合基金法的规定）
2002年每股净收益为-0.1327元，不分配，（符合基金法的规定）
2003年每股净收益为-0.0199元，不分配，（符合基金法的规定）
2004年每股净收益为-0.1135元，不分配，（符合基金法的规定）
2005年每股净收益为-0.1116元，不分配，（符合基金法的规定）
2006年每股净收益为+0.3829元，分0.345元，分配率90.1%（符合基金法的规定）
2007年每股净收益为+1.6063元，分......自己算吧，再不懂也没有什么可说的了
作者：58.208.28.* 3/16/2008 1:02:20 PM 回复此主题
